Чорний чавун проти труб з вуглецевої сталі

Нещодавно покупець запитав, чи слід котирувати окремо трубу з чорного заліза та трубу з вуглецевої сталі.

Запитання виникло зі списку матеріалів, де обидва описи були на одній сторінці.

Розміри труб були однакові.

Так само були кількості.

Тільки формулювання було іншим.

Після перевірки аркуша специфікацій вимоги до матеріалів вказували на ASTM A106 клас B.

Сертифікат млина мав те саме позначення.

Складського ярлика не було.

Там просто показали «Чорну трубу».

Це не є незвичайним.

Деякі складські записи зосереджені на стані поверхні.

Інші зосереджуються на якості матеріалу.

Безшовні труби з вуглецевої сталі, виготовлені відповідно до ASTM A106, можуть зберігатися та ідентифікуватися як чорні труби, якщо не було застосовано цинкування або зовнішнє покриття.

Зазвичай плутанина виникає, коли порівнюють документи з різних відділів поруч.

Один запис слідує за описом покупки.

Інший слідує за сертифікатом млина.

Ні те, ні інше не обов’язково є неправильним.

З цієї причини покупці зазвичай підтверджують зовнішній діаметр, товщину стінки, стандарт виробництва та марку сталі, перш ніж обговорювати термінологію.

6-дюймова труба Schedule 40 ASTM A106 Grade B залишається незмінним продуктом незалежно від того, чи описана вона в документах як труба з чорного заліза чи труба з вуглецевої сталі.

Специфікація визначає матеріал.

Формулювання часто залежить від місця походження документа.